Suspecti si vinovati

Asa cum era de asteptat, singura arma pe care o folosesc sustinatorii Noricai Nicolai este “ba pe-a matii”, adica de ce a fost numit de Basescu Daniel Morar atat timp cat avea o condamnare a unui om nevinovat la activ. Situatia in acest caz este insa mult diferita: problema lui Nicolai nu a fost faptul ca a a arestat un om nevinovat, pentru simplul fapt ca procurorii nu cerceteaza si aresteaza oameni vinovati sau nu; ei se ocupa de suspecti, care pot fi dovediti in instanta ca fiind vinovati sau nu; categoric daca nu pot fi dovediti ca fiind vinovati, suspectii au dreptul sa ceara dreptul la despagubiri. N-ar mai avea rost sa existe procurori daca ei ar trebui sa cerceteze doar pe vinovati, sau n-ar trebui sa existe judecatori.

Insa Norica Nicolai a arestat un om care nu era suspect; oricarui chirurg de-a lungul carierei i se poate intampla sa deschida un pacient si sa se dovedeasca ca diagnosticul pe care il suspecta a fost gresit; asta nu inseamna sa i se retraga dreptul de a profesa, deoarece astfel n-ar mai ramane chirurgi; in aceeasi situati se afla si procurorii care au arestat persoane nevinovate. In schimb daca un chirurg deschide un pacient doar pentru ca are aceleasi nume cu un alt pacient suspectat de o anumita boala, acel medic trebuie sa dispara din sistemul medical; tot asa trebuie sa dispara Norica Nicolai din sistemul juridic, nu sa se instaleze in fruntea sa.

Ceea ce ma deranjeaza cel mai mult este faptul ca despagubirile trebuiesc platite de noi toti; mi s-ar parea normal ca procurorii sa plateasca asigurari de malpraxis iar aceste victime sa fie despagubite astfel.

Plus ca relatia procuror-judecator se aseamana cu cea dintre medicul de familie si cel specialist: primul suspecteaza si al doilea confirma. Si sa nu uitam exista niste institutii numite instante superioare, cum ar fi Curtea de Apel, ale caror existenta se bazeaza tocmai pe premiza ca inclusiv judecatorii dau condamnari gresite iar aceste instante le pot anula. Si nu cred ca exista vreun judecator care sa nu aiba macar o hotarare contrazisa de o instanta superioara.

Norica Nicolai si-a sapat groapa cu propria mana

S-a dat publicitatii dosarul lui Norica Nicolai. Acuzatiile lui Basescu s-au adeverit, iar sustinatorii lui Norica au schimbat asa cum era de asteptat macazul argumentelor : pai Macovei, Morar sau chiar Basescu, n-au si ei pete negre? Nu inteleg de ce nu s-a mers pe aceasta cale de la bun inceput, chiar daca e ea mai anevoioasa, decat sa nege acuzatiile invocand prostia cu securistii care au fabricat dosarul. Acum Basescu nu mai are nimic de facut decat sa invoce minciuna Noricai de la conferinta de presa. Candidata (probabil prost sfatuita) si-a sapat groapa cu propria mana.

Miza amanarii alegerilor locale

In Evenimentul Zilei, cotidian catalogat de unii drept “oficiosul Cotrocenilor”, a aparut zvonul cum ca PSD si PNL planuiesc sa amane alegerile locale pana in toamna si sa le suprapuna peste cele generale. Nu stiu daca este adevarat, dar cert este ca PSD ar avea tot interesul ca asa ceva sa se intample.
Se stie ca la alegerile generale (asa cum a fost si la europarlamentare) oamenii din mediul rural din comunele care au primari PSD-isti voteaza acest partid, indiferent de simpatiile politice; asa a rezultat si procentul relativ bun al PSD la la alegerile din noiembrie. Motivul este ca oamenilor le este frica (in mare parte justificata) de faptul ca PSD nefiind la guvernare, primarii respectivi nu primesc fonduri, iar localnicilor, ca le place sau nu de partidul respectiv il voteaza pentru ca orice ban in plus sau in minus conteaza. La fel, la alegerile locale, satenii voteaza cu pe acei candidati care fac parte dintr-un partid de guvernare, inclusiv pe acei primari aflati in exercitiu si pe care ii detesta, deoarece stiu ca el va primi bani. Deci tot asa cum PSD a castigat niste procente fata de sondaje la europarlamentare in noiembrie, poate sa aiba o surpriza, de data aceasta neplacuta, de a obtine un scor sub sondaje la locale.
Categoric, una dintre solutii ar fi sa intre la guvernare. Insa e clar ca asta ar eroda foarte mult partidul, deoarece urmeaza decontul pentru masurile populiste si lipsite de acoperire ale guvernului, si vor sa-i lase pe liberali sa-si rupa singuri gatul. Atunci ce alta solutie ar fi decat suprapunerea celor doua tipuri de alegeri?
In ceea ce priveste interesul PNL, nu stiu exact care ar fi, dar atat timp cat e la mana PSD-ului, parca nici nu mai conteaza.