Penibilul Noricai Nicolai

Vizibil emotionata, Norica Nicolai a tinut astazi o declaratie de presa prin care neaga acuzatiile aduse de catre presedintele Basescu conform carora a savarsit doua abateri grave in timpul carierei de procuror, una din 1987 si cealalta din 1991. Din pacate pentru ea si Tariceanu argumentul invocat este foate neplauzibil: ea declara ca acuzatia din 1987 e falsa pentru ca s-ar baza pe niste documente fabricate de fosta Securitate. Toate bune si frumoase, dar asa cum si CTP a subliniat, Securitatea nu avea niciun interes de a-i fabrica asa ceva; in primul rand nu e clar daca Securitatea facea aceste documente, si nu chiar Cadrele se ocupau de asa ceva. Insa indiferent cine le-a facut, nu exista motivul: Norica Nicolai nu a avut activitati impotriva sistemului; iar daca ar fi fost vorba de o reglare de conturi, sau cineva si-ar fi dorit postul ei, functia ei era prea mica pentru ca cineva sa-i vrea capul; iar daca totusi cineva l-ar fi vrut, acel cineva fiind atat de puternic incat sa-i fabrice dosare de cadre false, cu siguranta i l-ar si fi luat. Dar Norica Nicolai a ramas pana in 1991 procuror, pana ce s-a intamplat al doilea incident, pentru care nu a gasit azi de cuviinta sa dea vreo explicatie alta decat ca ” nu am incalcat legea”.

De ce totusi a ales doamna Nicolai sa dea aceste explicatii? Se pare ca nu prea avea de ales. Daca recunoastea, era clar ca nu se mai putea pune problema ca sa ocupe un post de ministru al justitiei; indiferent de ce explicatii ar fi dat, nu ar fi facut altceva decat sa se adanceasca si mai mult in penibil, tragandu-l dupa ea si pe Tariceanu dar si intreg PNL-ul. Putea sa declare ca au fost falsificate acum, deoarece daca Securitatea habar n-avea ca ea va fi propusa in 2007 de catre PNL sa ocupe fotoliul de ministru asa incat acest brat inarmat al PCR sa fie deranjat de faptul ca va fi un exponent al burghezilor gen Patriciu, acum ar exista interesul sa fie compromisa. Dar aceste acuzatii ar fi un joc foarte periculos, deoarece se poate dovedi daca au fost falsificate sau nu, astfel incat varianta aceasta ar fi necesitat mai mult timp de analiza pentru a-si da seama daca poate sa o incerce sau nu, deoarece trebuia sa dea urgent o replica, altcumva s-ar fi situat in situatia rusinoasa in care s-a aflat si Remes.

Sunt foarte curios care va fi abordarea aleasa in continuare de Nicolai, dar si daca Basescu mai are asi ascunsi in maneca.

Concurs: Ghiciti cine sunt A,B,C si D!

Oare cine sunt A, B, C si D?

Nu va spun decat ca A+B+C+D = 3P+M?

Mincinosii nostri, mincinosii vostri

Dupa ce la sfarsitul anului trecut Ludovic Orban ne-a mintit cu nemiluita, a venit si randul lui Videanu sa nu se lase mai prejos. Dupa ce a cam dat-o in bara cu iluminatul propriei vile din cablurile stradale, se pare ca a fost nemultumit ca acest subiect a fost dat uitarii ca si cazul Orban datorita sarbatorilor si si-a propus sa ii mai revolte o data pe bucuresteni. Ce alt prilej mai bun decat sa minta ca se afla pe teren in Bucurestiul acoperit de zapada pe cand el era in insoritul Dubai.

Bineinteles cei care au facut tam-tam in cazul Orban, mai putin Cotidianul (poate ca sa-si spele rusinea modului in care a actionat in cazul Orban) acum amintesc doar in soapta de traznaile lui Videanu, insa mult mai evident sunt revoltatii care acum sunt guralivi, dar in cazul Orban au tacut malc sau chiar i-au luat apararea. Pai ce fel de blog e ala in care autorul sa nu-l injure pe Videanu? Desigur unul care nu se respecta.

Dar intrebarea fundamentala este de ce se comporta asa Videanu? Chiar e asa de nesimtit? Vrea sa fie sigur ca Basescu nu ii mai cere sa candideze, ba poate chiar ii cere o demisie? E strategia partidului pentru ca oricum nu o sa mai candideze, iar adversarii sa stea linistiti? Nu ar fi o premiera pentru Bucuresti: in 1996 CDR-ul nu l-a mai sprijinit pe Halaicu, iar Ciorbea a castigat, desi Halaicu avusese imagine proasta. Pana la urma PD-L-ul cu tot cu Videanu a obtinut la europarlamentare peste 40%. Om trai si-om vedea!

Ce se intampla cu Ludovic Orban?

Nu ma refer neaparat la faza cu accidentul, ci la sanatatea lui. Mi se pare numai mie, sau omul asta a slabit foarte tare in ultima vreme? Si in ziua accidentului a recunoscut ca si-a facut niste analize deoarece ar fi existat niste suspiciuni legate de sanatatea lui. Sa fi avut asta legatura cu accidentul?

In ceea ce priveste accidentul, cred ca avem de-a face cu cea mai mare dezumflare de balon din mass-media; intr-adevar Orban a avut noroc cu sarbatorile, ba chiar a avut ocazia sa isi mai faca niste imagine la emisiunile de revelion. Acest noroc a fost presarat cu ghinionul problemelor legate de vreme.

Parerea mea e ca presa trebuie in continuare sa investigheze ceea ce s-a intamplat cu adevarat in cazul accidentului. Multi “aparatori” (evident oportunisti) ai sai au spus ca e normal sa faca intelegere cu victima, ceea ce e o prostie, daca ne refereim la nedeclararea la politie a adevarului. Pot intr-adevar sa se inteleaga in privinta plangerii, dar asta e cu totul altceva.

Hai sa facem un exercitiu de imaginatie: un coleg de clasa al copilului dumneavoastra se cearta in timpul orei cu dirigintele care e cunoscut pentru temperamentul sau violent; cand vine pauza toti elevii ies in apuza, mai putin colegul respectiv, caruia dirigintele ii cere sa ramana in clasa. Cand se intorc elevii din pauza, colegul respectiv are o rana evidenta pe frunte ; intrebat fiind ce a patit, acesta declara ca s-a impiedicat si s-a lovit cu capul de o banca. Lumea nu il crede, fiind convins ca dirigintele, care a mai tras niste palme altor elevi, l-a lovit. Voi, ca parinti ce faceti? Stati linistiti deoarece nu exista victima, pentru ca nu s-a depus plangere si presupusa victima nici macar nu recunoaste ca a fost lovita? Sau incercati sa aflati adevarul, deoarece si copilului dumneavoastra i se poate intampla acest lucru?

UPDATE: Scenariul lui Orban se repeta la Gherla

Dupa aceeasi reteta, primarul orasului Gherla, este banuit ca ar fi musamalizat in zilele acestea un accident in care a fost implicata o tanara, acesta sustinand insa ca a gasit-o in timp ce mergea cu masina lesinata, probabil in urma unei crize de epilpsie, motiv pentru care a transportat-o la spital. Tanara sustine ca nici vorba sa aiba epilepsie si ca a fost lovita din spate de masina in timp ce ducea gunoiul, insa nu vrea sa acuze pe nimeni (sic!). Asa ca nea Orban risca sa devina un clasic in viata!