Saptamana acesta a continuat scandalul Basescu-Norica Nicolai. Cu cat trece timpul cu atat imi este mai antipatica aceasta femeie, si nu pentru ceea ce a facut sau nu in trecut, ci pentru ceea ce face in zilele acestea.
In primul rand m-a deranjat discursul ei in care nega in totalitate acuzatiile lui Basescu, dand vina pe securisti care i-ar fi fabricat dosarul de cadre. S-a dovedit ca cel putin o parte din acuzatii sunt adevarate.
Dupa aceea e vorba de dublul standard folosit de aceasta femeie: ea este indignata ca presedintele o acuza pe baza unor documente facute in timpul comunismului, insa si ea il acuza pe presedinte pe baza declaratiilor unui terorist. Daca Securitatea nu avea nici un motiv sa-i fabrice dosar Noricai, Hayssam are motive pentru a-l pune in dificultate pe Basescu; deci si daca in acele convorbiri ar declara foarte clar ca Basescu l-a protejat , aceste declaratii nu au nicio valabilitate.
O alta chestie revoltatoare a fost un argument prin care Nicolai considera ca ea trebuie sa ocupe postul de ministru al justitiei: ea e revoltata de faptul ca fostii proprietari ai caselor nationalizate nu pot sa-si recupereze proprietatile, fiind nevoiti sa vanda drepturile litigioase mafiotilor care le recupereaza rapid. In primul rand, asta ne revolta pe toti dar nu inseamna ca suntem eligibili pentru postul de ministru al justitiei; am fi eligibili eventual daca am avea o solutie; evident nici Norica nu are vreo solutie. In al doilea rand, cum isi permite sa catalogheze pe acei oameni de afaceri care cumpara drepturi litigioase drept mafioti? Asta nu e liberalism, ci bolsevism! Asa ceva pot sa zic eu, nu un pretendent la functia de ministru al justitiei.
Sincer sa fiu, deja imi da frisoane gandul cum ca aceasta femeie va deveni ministrul justitiei.
Etichete Norica Nicolai Basescu Hayssam
